W świetle przywołanego wyroku niniejsze orzeczenie może posłużyć jako ułatwienie w sprawnym wyrażaniu stanowiska przez składy odwoławcze. Biorąc te wszystkie względy pod uwagę, Sąd Okręgowy w składzie odwoławczym orzekł jak w sentencji postanowienia. Treść do orzeczenia w sprawie XXVIII Cz 5/21 z dnia 27 lipca 2021, wydanegoSądu Okręgowego w Krakowie oddalającego wniosek powódki o zwolnienie jej od kosztów sądowych, strona powodowa wniosła zażalenie na to postanowienie. Postanowieniem z dnia 8 kwietnia 2016 r. Sąd Okręgowy w Krakowie odrzucił to zażalenie (pkt I) oraz odrzucił skargę kasacyjną ze względu na nieuiszczenie Z powyższych względów zażalenie podlegało oddaleniu na podstawie art. 385 k.p.c. w związku z art. 397 § 2 k.p.c., o czym Sąd Okręgowy orzekł w sentencji postanowienia. Treść do orzeczenia w sprawie II Cz 179/14 z dnia 31 marca 2014, wydanego przez Sąd Okręgowy w Szczecinie na podstawie art. 370 kpc w zw. z art.397 § 2mkpc w
Po raz kolejny ustawodawca zdecydował się na rozszerzenie katalogu postanowień sądu II instancji, od których przysługuje zażalenie, przyczyniające się do likwidacji luk wynikających jeszcze z nowelizacji z dnia 4 lipca 2019 roku.
A taka sytuacja miała niewątpliwie miejsce w okolicznościach niniejszej sprawy. Mając na uwadze powyższe Sąd Apelacyjny na podstawie art. 385 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. i art. 13 § 2 k.p.c. oddalił zażalenie wnioskodawcy. Postanowienie o sygnaturze I ACz 1380/17 wydane przez Sąd Apelacyjny w Poznaniu w składzie sędziowskim
. zażalenie na postanowienie sądu okręgowego
